Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de

  Recht gegen den unlauteren Wettbewerb: Untersagung einer Reparatur mit Werbebonus

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 3 UWG; § 4 Nr. 11 UWG; § 8 Abs. 1 S. 1 UWG
  Anspruch auf die Unterlassung wettbewerbswidriger Werbung einer Autowerkstatt; Bewerbung von Autoglasreparaturen mit einem "Werbebonus" als Aufforderung zu einer gemeinsam begangenen Täuschung der Versicherung; Rabatt für den Kunden, den dieser eigentlich an den ...

• IWW

 
• aufrecht.de

  "Werbebonus" als Wettbewerbsverletzung

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Versicherungsbetrug mit Werbebonus

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf die Unterlassung wettbewerbswidriger Werbung einer Autowerkstatt; Bewerbung von Autoglasreparaturen mit einem "Werbebonus" als Aufforderung zu einer gemeinsam begangenen Täuschung der Versicherung; Rabatt für den Kunden, den dieser eigentlich an den ...

• Judicialis

  UWG § 3; ; UWG § 4 Nr. 1; ; UWG § 4 Nr. 11

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3 § 4 Nr. 1, Nr. 11
  Wettbewerbswidrigkeit der Bonus-Werbung einer Autoglas-Reparaturwerksatt

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Werbebonus" für Windschutzscheibenaustausch

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• IWW (Kurzinformation)

  Wettbewerbsrecht - Vorsicht bei Prämien im Rahmen von Reparaturen!

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Werbebonus von Autoglas-Reparaturwerkstatt wettbewerbswidrig

• Fahrlehrerverband Baden-Württemberg e.V. (Kurzmitteilung)

  Bonus für Werbung auf Autoscheibe

 
• advogarant.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidriger Bonus von Reparaturwerkstätte

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "Unser Bonus für Sie" - Autoglas-Reparaturwerkstatt auf Kundenfang

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Versteckter Bonus zulasten der Kaskoversicherung

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Werbung einer Autoglas Reparaturwerkstatt, Kunden für einen Werbeaufkleber einen Bonus zu bezahlen, ist wettbewerbswidrig

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2006, 57
• NZV 2006, 96

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Celle, 24.03.1999 - 13 U 157/98

  Umgehung der in der Fahrzeugversicherung üblichen Selbstbeteiligung durch …

  Auszug aus OLG Celle, 15.09.2005 - 13 U 113/05

  Darin liegt eine Aufforderung zu einer gemeinsam begangenen Täuschung der Versicherung, um dem Kunden eine in dieser Höhe nicht zustehende Versicherungsleistung zu verschaffen (vgl. Senat, Beschluss vom 24. März 1999 - 13 U 157/98).

• OLG Frankfurt, 11.05.2006 - 6 U 7/06

  Unlauterer Wettbewerb: Teilweise Übernahme des Selbstbehalts durch die Werkstatt …

  Mit seiner Einschätzung befindet sich das Landgericht in Übereinstimmung mit der veröffentlichten Rechtsprechung in vergleichbaren Fällen (vgl. OLG Celle, Urteil vom 24.03.1999 - 13 U 157/98 - WRP 1999, 876 f.; OLG Naumburg, Urteil vom 29.07.2004 - 7 U 70/04 - GRUR-RR 2005, 203 f.; LG Mannheim, Urteil vom 13.08.2004 - 7 O 19/04 - WRP 2004, 1520 f.; LG Essen, Urteil vom 22.09.2004 - 41 O 93/04 - WRP 2005, 523 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 01.03.2005 - 4 U 174/04 - veröffentlicht bei Juris; OLG Celle, Urteil vom 15.09.2005 - 13 U 113/05 - WRP 2006, 129 f.).
• OLG Schleswig, 06.06.2006 - 6 U 19/06

  Unlauterer Wettbewerb durch das Angebot einer anteiligen Übernahme an der …

  Denn beides verleitet ohne Offenbarung auf der Reparaturkostenrechnung den Versicherungsnehmer zum Bruch des Versicherungsvertrages (vgl. im Ergebnis ebenso mit unterschiedlicher Begründung im Einzelnen: OLG Celle, GRUR-RR 2006, 57 und WRP 1999, 876; OLG Hamm, Urteil vom 1. März 2005, Az.: 4 U 174/04, veröffentlicht in iuris; OLG Naumburg, GRUR-RR 2005, 203; LG Mannheim, WRP 2004, 1520; LG Bonn, Urteil vom 22. Dezember 2005, Az.: 14 O 146/05, veröffentlicht in iuris; LG Essen, WRP 2005, 523; LG Osnabrück, Urteil vom 14. November 2004, Az.: 18 O 469/04, WRP 2005, 252; LG Dortmund, Beschlüsse vom 15. und 19. August 2003, Az.: 20 O 72/03 und 16 O 107/03, WRP 2004, 792; LG Berlin, Urteil vom 19. Juli 2000, Az: 97 O 207/99, WRP 2001, 73; Möller, EwiR 2005, 871; a. Ans.
• AG Passau, 05.05.2015 - 9 Cs 35 Js 4140/13

  Teilweise Übernahme des Selbstbehalts bei Kfz-Reparatur

  Soweit ersichtlich, geht die Rechtsprechung davon aus, dass ein mit der Werkstatt ausgehandelter Rabatt an den Versicherer zivilrechtlich weitergegeben werden muss, weil der Versicherer nur den Schaden (abzüglich der jeweils vereinbarten Selbstbeteiligung) zu ersetzen hat, der ... entstanden ist (so z. B. OLG Celle, Urteil vom 15.09.2005, Aktenzeichen 13 U 113/05, BeckRS 2005, 11456: Der Versicherer hat unabhängig von dem jeweils genannten Höchstbetrag nur den Schaden (abzüglich der ... jeweils vereinbarten Selbstbeteiligung) zu ersetzen, der konkret entstanden ist.
• OLG Naumburg, 28.12.2006 - 10 W 78/06

  Wettbewerbswidrige Werbung einer Werkstatt mit dem Erlass der Selbstbeteiligung …

  Nach den Feststellungen des Oberlandesgerichts Naumburg ist das den versicherten Verbrauchern durch die verbotene Werbung angesonnene Verhalten, nämlich die Selbstbeteiligung durch eine unzutreffende Abrechnung der Reparaturkosten gegenüber der Versicherung einzusparen, zu deren Ausführung sich die Schuldnerin in ihrer Werbung erboten hat, unlauter im Sinne des § 3 UWG (vgl. ebenso OLG Frankfurt WRP 2006, 1397 - 1399 zitiert nach juris; OLG Hamm, Urteil vom 01. März 2005, 4 U 174/04 zitiert nach juris; OLG Celle WRP 2006, 129 - 130 zitiert nach juris; LG Bonn GRUR-RR 2006, 207 zitiert nach juris).
• OLG Hamburg, 10.08.2006 - 3 U 250/05

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Gewährung eines …

  Zwar sind Nachlässe und Rabatte, welche zugunsten des Versicherungsnehmers gewährt werden (vgl. OLG Celle GRUR-RR 2006, 57; OLG Köln, r+s 1990, 332;… Prölss/Martin, VVG, 27. Auflage, 2004, § 13 AKB Rn. 10) und etwaige Beteiligungen der Autoglaserei an der vereinbarten Selbstbeteiligung (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 11. Mai 2006, Az. 6 U 7/06 -zur Veröffentlichung vorgesehen in MDR; OLG Hamm, Urteil vom 1. März 2005, Az. 4 U 174/04, zitiert nach juris; OLG Naumburg GRUR-RR 2005, 203 f.; LG Essen WRP 2005, 523, 524) von den Reparaturkosten in Abzug zu bringen.